Archive for the ‘Retró’ Category

Old Man Strength

Tuesday, January 22nd, 2019 by

Még nagyobb szenzáció: 200 éve még kétféle beszélt ő és ű betűnk lehetett”…

Sunday, April 29th, 2018 by

…a másikat a rövid ö vagy ü két pontja közé beszúrt, szimpla ékezettel foglalták írásba:

Ő a mai ékezettel és kiejtéssel azt jelentette még, hogy »őneki a valamije« (his/her) „ő énekére kezdett amaz zengeni” és ez a hang volt használatban az olyan szavakban, mint „kettő”, „kendőz”, „ők”, „őket”, „bő”
Ö’ a kihalt ékezettel (és kiejtéssel) viszont azt jelentette, hogy »az a személy« (he/she) „a’ dolog a’ Török Bíró’ elitélésére adatott; ö’ határozná el…”* és ez a hang volt használatban az olyan szavakban, mint „időjárás”, „mellytö’l”** – de rejtélyes módon „esöktől” –, „erdö’k”, „szö’lö’”, „vö’legény”, „(vadon engedi) nö’ni”

*használtak hosszú í-t, csak az „elitélést” akkor még nem ejtették hosszan; és az nyilvánvaló, ugye, hogy az a’ hiányt jelölő aposztrofálja z betűt, a Bíró’ esetében viszont „–nak” ragot helyettesít, amelyeket bizonyára egyszerűen nem mindenki hagyott ki például nyomatékosan tagolt beszédnél/felolvasásnál „az dolog az Török Bírónak elitélésére adatott…”; ahogy az angolban az „it’s” vagy „they’ve” is tagolt beszédben visszatarthatatlanul szétugrik „it is”-zé, és „they have”–vé, és nem lehetséges angolul szájbarágva kimondani a rövidített alakokat.
**bár a „mellytö’l” és „illyen” j jelölése következetességi hiányosságnak tűnik

Éjszaki volt még Amerika, „ts” volt a cs, de miért volt része (szótagja) az előtte álló szónak az „–is”: „partékáit–is”, „Franczia Orszából-is” (ahogyan a hátravetett igekötőt is kötőjelezték: „váltották-fel”), valami rejtélyes szabály szerint nagybetűztek, egy külön c a „cz” szerepelt abban, hogy „Franczia”, míg mindenhol máshol „tz” (tzitrom, baratzk, pokrótz).

Régen „régenten” volt a mai „régen”.

Tartalmilag nézve: ez idő tájt emberek millióinak hétköznapi élete (teljes életére vonatkozólag akár) nagyon kevés mondatban, de tényleg legfeljebb 2 oldalon szinte minden részletre kiterjedően összefoglalható volt (ha valaki az emberi alapműködésekkel amúgy tisztában van, és csak az azon túlmenő mélységű tevékenységeket vizsgálja) – lásd 305. oldal:

Szenzáció: 200 éves említés a számítógép-függőségről

Sunday, April 29th, 2018 by

Szenzáció: Arany János lopta a Fülemilét!

Friday, April 27th, 2018 by

Kis János: Nevezetes utazások tárháza – Chateaubriandnak Görög országban tett utazása, ezen ország’ történeteivel, és mostani állapotjának egyéb irókból vett leirásával együtt.

Innen lopta Arany a Fülemilét – ezzel valahogy nem dicsekszenek az irodalomkönyvekben:

Jelen

Wednesday, January 13th, 2016 by

Ha jelent, az mindig
Jelent valamit
Jelen van, amíg
Van jelen
Rám köszön minden
Fals jelen:
Kék golyó ovimban
Hogy miért pont
Ember a jelem

kiskorú sérelmére elkövetett, családon belüli nemi erőszak + a népszaporulat növelése = 2 légy 1 csapásra!*

Friday, December 18th, 2015 by

Gondolatok a lomtárban

Saturday, May 2nd, 2015 by

El lehet-e képzelni olyan dolgot, amit nem lehet elképzelni? Kit nevezhetünk őrültnek? Mit nevezhetünk életidegen dolognak? Lehetséges-e, hogy nincs élet//lehetséges-e, hogy (csakis) akkor van az élet és a világegyetem, ha elhisszük, hogy van?//vajon elképzelhető/praktikus/valahová vezető dolog-e abból kiindulni, hogy énrajtam kívül is van valami?

– Mi különbözteti meg a semmit a valamitől, a beteg/őrült gondolatot az egészségestől?

– Mi a mentálhigiénia?

– Van-e értelme kérdezni/van-e olyan, aminek van értelme?

„Lehet-e gondolni arra, amire nem lehet gondolni soha?”

Mi az alapvető különbség a kérdés és az állítás között?

(Mi az , ami)* (BIZTOSAN)** (létezik)***?

* Ez feltételezi, hogy vannak dolgok
** Ez feltételezi, hogy vannak valószínűségek
*** Ez feltételezi, hogy van létezés

A kérdések erőtlenebbek a kijelentéseknél?

A kérdések erőtlenebbek a kijelentéseknél.

A létezés nem más, mint a kétség hiánya.

Világomat (többes szám nem létezhet) az határolja be, ameddig el tudok gondolni, nem az, amilyen messze (ill. amilyen parányira) képes vagyok kiterjeszteni az észlelésemet.

„Gondolataim teremtő erővel rendelkeznek”

A gondolatkvantumok irányába mutató gondolkodásunk ennél nem jut tovább (amint azt a fentiek mutatják).

Apróbb/elemibb kérdéseket vizsgálva nem lelhetünk válaszokat. Ebben az irányban a belső végtelen megközelíthetetlensége szab nekünk soha át nem léphető határt.

Gondolkodjunk tehát nagyban/komplexben: de ne ma.

rejtőzködők

Thursday, February 19th, 2015 by

megint nem merek Nietzschét olvasni a földalattin, mert annyira cikinek érzem.

apám minden évben megvette a Körképet, bekötötte fehér csomagolópapírba, majd ráírta, hogy A PORLASZTÓ.

Otthon

Wednesday, December 17th, 2014 by

Voltam otthon, ot napra, ami viccnek is rossz. Tokig ert a kod; meg nem volt Xmas, de a vilagito kis bizbaszok mar himbaloztak a csupasz fakon.

Mar tavolabb van, mint kozelebb, mar ismeretlenebb, mint ismeros, mar inkabb turista, mint nem-turista. Ami van, az nem hianyzik, ami volt, az meg nincs mar. It’s fine with me.

Legelső versem

Friday, October 31st, 2014 by

Hűvösvölgyi állomáson
Volt egy komoly látomásom
A pilóták hátraküldtek
Tücsök komák hegedültek
Felvéstem a háttámlára:
Elöl ültem általába’

Watashi no ushiro ni
Vörös lombból kocsonya nő
Tonari no tomodachi
Sati és egy kocsonyanő

Repülési kézikönyvből
Mindezekről értesültem
Bús, kocsonyás téli lombból
Koronám nőtt, ésszerűtlen

Nem tudtam, hogy nem tudtam, és
Zsíros gömbök rám gurultak
Jégcsúszdán fel, mászóvassal
Sosem gyúrtak homorúbbnak

—-

Zsiráfnyakam lehanyatlik
Szájon csókol nyájas tömeg
Légdunyhám már ólmos, álmos
Takargass be, kormos öreg.